Ok. Allora tendenzialmente direi di sì (o non lo so)
l’idea è un po’ diversa ma OK. L’obiettivo del privacy pride era quella di fare rumore e reclamare i vari diritti/valori presenti nel manifesto (e ci siamo riuscito, almeno a livello di critica). Hai già visto la foto di ieri?
Però così secondo me si riduce la diversità interna e esterna con i conseguenti vari problemi abbastanza seri.
mhm non sono convintissimo ma OK
Ok, questo si riconduce al link sui razzi.
Davvero? Credevo che i dogmi fossero mutabili nel tempo e discutibili. E comunque sinonimi di valori o filosofie.
come un fatto di dubbia provenienza e biased (per la presenza dell’espressione cazzate del genere)
Mhm credo che confondi le idee della comunità nella sua interezza con le cose dette dai singoli membri. È evidente che questa espressione non c’entra nulla col copyright (se escludiamo il codice javascript non libero), in quanto il software gira lato server side, ma è solo l’espressione di una possibile decadenza digitale. RMS stesso dice che ad esempio impiega DuckDuckGo con JS disabilitato per fare le ricerche, nonostante il codice sorgente del backend non sia pubblico (per quanto io ne sappia). Un altro esempio: è (abbastanza)OK che le banche non rilasciano il codice sorgente del backend, ma dovrebbero farlo per il frontend. Per SaaS la questione è un po’ diversa: Who Does That Server Really Serve? - GNU Project - Free Software Foundation