L’articolo è del 2016, può capitare. 
Se preferisci leggilo su Internet Archive così vedi i link ad altre pagine, in ogni caso dovrebbero funzionare:
- le slide visibili nell’articolo
- le figure
- l’articolo di Andrea Olivotto sul tema linkato lì, una lettura fondamentale
Questo è il motivo per cui devi piazzare i punti di campionamento sulle aree neutre e basarti solo su quelli. Il resto ignoralo… Ciò che ti dice l’occhio non ti deve poter ingannare. 
Poi nella peggiore delle ipotesi potresti creare due versioni corrette e sfumarle tra loro, ma sto divagando.
Normale. L’unica cosa che deve avere significato sono i valori (numerici) letti coi punti di campionamento.
La luce che entra ovunque ha bruciato alcune zone della foto. Quelle non si possono recuperare, perché sono semplicemente bianche, senza alcuna informazione di colore o altro.
Altra cosa importante è andare con ordine:
- prima sistemare il bilanciamento dei colori (e creare una fusione in cui il livello superiore è in modalità colore, quindi unire insieme)
- poi sistemare la luminosità (e di nuovo creare una fusione)
Qui per esempio vedi il confronto tra originale, correzione dei soli colori, correzione dei colori e poi della luminosità:
